Legislar contra el Edadismo: Un Llamado de INAPAM

El Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM) presentó recientemente a la Cámara de Diputados la necesidad urgente de legislar contra el “edadismo”, que se define como prácticas y conductas discriminatorias basadas en la edad. En una reunión con la Comisión de Grupos Vulnerables, el subdirector jurídico del INAPAM, Edgar Olivares, subrayó que este comportamiento tanto en el entorno familiar como en las instituciones representa una barrera significativa para el ejercicio de los derechos de este segmento de la población en México.

La Barrera del Edadismo

Olivares destacó que, a pesar de los avances en la legislación, persisten nuevos desafíos para implementar un enfoque de derechos que aborde con firmeza el edadismo y asegure el reconocimiento pleno del derecho al cuidado. “La fortaleza de un Estado democrático se mide por su capacidad para garantizar que todas las personas, independientemente de su edad, puedan ejercer sus derechos con igualdad, autonomía y dignidad”, puntualizó.

Impacto de la Reforma Constitucional de 2011

El funcionario mencionó la relevancia de las leyes que surgieron a raíz de la reforma constitucional de 2011, que coloca a la persona en el centro de la actuación del Estado en temas de derechos humanos. También se refirió a la adopción de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos de las Personas Mayores. Estas normativas han establecido obligaciones concretas para identificar y enfrentar las barreras sociales, culturales, económicas e institucionales que sufren los adultos mayores.

Desafíos para los Legisladores

Olivares enfatizó que los legisladores deben abordar “los factores invisibles pero persistentes que limitan el ejercicio de derechos”, haciendo especial hincapié en el edadismo. “Este fenómeno se manifiesta de diversas maneras. Por ejemplo, se asume automáticamente que una persona mayor no puede tomar decisiones informadas sobre su patrimonio o su tratamiento médico, argumentando erróneamente que se busca protegerla, mientras en realidad se está vulnerando su autonomía”, explicó.

El Llamado a la Acción

El subdirector del INAPAM instó a los diputados a incluir en su agenda la lucha contra el edadismo, afirmando que la edad no debe ser un criterio que limite derechos u oportunidades. “En un Estado constitucional, todas las personas merecen un trato libre de discriminación”, subrayó.

Realidades de la Población Mayor

Olivares también compartió que, según un muestreo de 9,934 solicitudes de asesoría jurídica, los problemas más comunes que enfrentan las personas mayores incluyen crisis familiares, violencia, abandono económico, y demandas de pensión alimenticia. Además, mencionó conflictos de convivencia, restricciones de visitas, y casos de despojo e inseguridad patrimonial en segundo lugar.

Necesidades Legales y la Burocracia

El INAPAM recibe frecuentes solicitudes de asesorías notariales para la emisión de testamentos o la resolución de problemas relacionados. “Los adultos mayores a menudo deben litigar en tribunales, donde enfrentan demoras para acceder a herencias que les corresponden”, ejemplificó Olivares. Además, mencionó que los delitos de agresiones y violencia psicológica son frecuentes, seguidos de fraudes financieros ejecutados por familiares.

Retos Administrativos

Otra de las preocupaciones radica en las barreras burocráticas que enfrentan los adultos mayores al intentar acceder a servicios administrativos o laborales, incluyendo pensiones y registros civiles. La invisibilización que sufren en las instituciones sigue siendo un desafío urgente, según Olivares, quien destacó la necesidad de erradicar el edadismo que afecta tanto a su autonomía como a su dignidad.

Inconsistencias en la Legislación

Finalmente, el subdirector del INAPAM apuntó a la disparidad entre la Ley Federal de Derechos de las Personas Adultas Mayores y la normativa local en las 32 entidades federativas, lo que genera “una profunda incertidumbre jurídica”. La evolución de las leyes en torno a los derechos de los adultos mayores es un reflejo de cómo entendemos el envejecimiento como una etapa de la vida en la que cada persona debe poder ejercer plenamente sus derechos.

Conclusión

En conclusión, la lucha contra el edadismo en México es una necesidad apremiante que requiere atención legislativa y un compromiso firme para garantizar que todas las personas mayores puedan vivir con dignidad, autonomía y respeto. Solo así podremos construir una sociedad más justa e igualitaria para todos.

• El edadismo es una forma de discriminación que necesita atención legislativa.
• Es crucial garantizar que las personas mayores ejerzan sus derechos plenamente.
• Las leyes actuales deben adaptarse para eliminar barreras institucionales y burocráticas.
• La protección de los derechos de los adultos mayores refleja nuestra comprensión del envejecimiento como parte integral de la vida.